Três candidatos à Prefeitura de São Paulo estão tecnicamente empatados, aponta uma nova pesquisa do Datafolha, divulgada na quinta-feira (5). O empate técnico triplo, por sua vez, é entre Guilherme Boulos (PSOL), Ricardo Nunes (MDB) e Pablo Marçal (PRTB). O nível de confiança é de 95%.
Boulos, por sua vez, está com 23%, enquanto Marçal e Nunes empatam com 22%. Na sequência, vem Tabata Amaral (PSB), com 9%, e José Luiz Datena (PSDB), com 7%. A margem de erro da pesquisa é de três pontos percentuais para mais ou para menos.
Pesquisa Datafolha estimulada divulgada nesta quinta-feira (5)
| Nome do candidato | Intenções de voto |
| Guilherme Boulos (PSOL) | 23% |
| Ricardo Nunes (MDB) | 22% |
| Pablo Marçal (PRTB) | 22% |
| Tabata Amaral | 9% |
| José Luiz Datena | 7% |
| Maria Helena (Novo) | 3% |
| Bebeto Haddad (DC) | 1% |
| Ricardo Senese (UP) | 1% |
| João Pimenta (PCO) | 0% |
| Altino Prazeres (PSTU) | 0% |
| Branco/Nulo/Nenhum | 8% |
| Não sabe | 4% |
Para Sérgio Praça, cientista político, docente e pesquisador da Escola de Ciências Sociais (CPDOC) da Fundação Getúlio Vargas (FGV), o novo levantamento do Datafolha “não traz novidade”. “O empate está triplo, todo mundo oscilou dentro da margem de erro. Então, a impressão é que nada aconteceu”, disse ao Valor.
Esta é a primeira pesquisa de intenção de voto divulgada pelo Instituto após o início do horário eleitoral gratuito no rádio e na televisão, em 30 de agosto. Nesse sentido, na visão de Praça, a “vantagem é de Nunes”, que conta com maior tempo na grade — 06min30s.
O segundo candidato com mais tempo é Boulos, com 02min22s. Em terceiro, Datena, com 35s, e Tabata, com 30s. Já Marçal não tem tempo no horário eleitoral.
“Com a internet, redes sociais hoje, alguém que não tem tempo no horário eleitoral, como Marçal, não sai de uma posição tão frágil como antigamente. Antes, quem não tinha horário eleitoral, estava em uma situação complicada”, analisa Praça.
A cientista política e professora do departamento de Ciências Sociais da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) Rosemary Segurado explica que havia uma expectativa para que o início do horário eleitoral gerasse mudanças nas pesquisas eleitorais — o que, destaca ela, não aconteceu.
“De forma geral, o cenário não teve alteração. Temos algumas quedas e o fato da Tabata ultrapassar o Datena, o que é um dado novo. Também tem o Nunes, que não caiu significativamente em relação à pesquisa anterior. Ele vinha perdendo pontos percentuais”, apontou.
Sobre Marçal, que vem crescendo nas pesquisas, Rosemary lembra da importância das redes sociais, que são uma das principais estratégias do candidato do PRTB. “A performance do Marçal [nas pesquisas] se dá por alguns fatores, incluindo a questão das mídias sociais”, afirm. Além disso, ele é o típico candidato que vem na onda do que nós estamos observando não só no Brasil, mas no mundo, que é esse crescimento da extrema-direita e daqueles que são os outsiders na política.
Quando consideradas as pesquisas anteriores do Datafolha, é possível perceber o aumento, estabilidade, ou queda nas intenções de votos dos candidatos. Em todas elas, Boulos registrou ao menos um ponto percentual de vantagem em relação aos seus adversários. Veja abaixo:
Pesquisas estimuladas de intenção de voto aos candidatos à Prefeitura em São Paulo
| Nome do candidato | Datafolha de 30/05/2024 | Datafolha de 08/07/2024 | Datafolha de 09/08/2024 | Datafolha de 23/08/2024 | Datafolha de 05/09/2024 |
| Guilherme Boulos (PSOL) | 24% | 24% | 22% | 23% | 23% |
| Ricardo Nunes (MDB) | 23% | 23% | 23% | 19% | 22% |
| Pablo Marçal (PRTB) | 7% | 10% | 14% | 21% | 22% |
| José Luiz Datena (PSDB) | 8% | 11% | 14% | 10% | 7% |
| Tabata Amaral (PSB) | 8% | 7% | 7% | 8% | 9% |
| Maria Helena (NOVO) | 4% | 5% | 4% | 4% | 3% |
| João Pimenta (PCO) | 1% | 1% | 2% | 1% | 0 |
| Ricardo Senese (UP) | 1% | 1% | 0 | 0 | 1% |
| Bebeto Haddad (DC) | Não estimulado | Não estimulado | Não estimulado | 1% | 1% |
| Altino Prazeres (PSTU) | 1% | 1% | 1% | 0 | 0 |
| Brancos/Nulos/Nenhum | 13% | 10% | 11% | 8% | 8% |
| Não sabem | 5% | 3% | 3% | 4% | 4% |
Na pesquisa Quaest, Nunes chegou a aparecer numericamente com um ponto de vantagem em relação a Boulos nas pesquisas divulgadas em junho e julho.
No último levantamento, divulgado em 28 de agosto, o candidato do PSOL abriu vantagem numérica de três pontos percentuais. Marçal, por sua vez, saltou de 10% para 19% das intenções de voto.
Assim como no Datafolha, os três candidatos estão tecnicamente empatados. A margem de erro da pesquisa é de três pontos percentuais para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%.
Ao contrário da pesquisa Datafolha divulgada na última quinta-feira, o levantamento mais recente da Genial/Quaest não considera o horário eleitoral gratuito — já que ele ainda não tinha começado. Confira:
Pesquisas estimuladas de intenção de voto aos candidatos à Prefeitura de São Paulo
| Nome do candidato | Genial/Quaest de 24/06/24 | Genial/Quaest de 30/07/24 | Genial/Quaest de 28/08/24 |
| Guilherme Boulos (PSOL) | 21% | 19% | 22% |
| Ricardo Nunes (MDB) | 22% | 20% | 19% |
| Pablo Marçal (PRTB) | 10% | 12% | 19% |
| José Luiz Datena (PSDB) | 17% | 19% | 12% |
| Tabata Amaral (PSB) | 6% | 5% | 8% |
| Maria Helena (Novo) | 4% | 3% | 3% |
| João Pimenta (PCO) | 1% | 0 | 0 |
| Ricardo Senese (UP) | 1% | 1% | 0 |
| Altino Prazeres (PSTU) | 0 | 1% | 0 |
| Bebeto Haddad (DC) | Não estimulado | Não estimulado | 2% |
| Indecisos | 7% | 8% | 8% |
| Branco/Nulo/Não vai votar | 8% | 9% | 7% |
O próximo levantamento da Quaest será divulgado em 11 de setembro.
*Estagiária sob supervisão de Diogo Max
